←Foro
RehabilitaciónPregunta del equipo13 oct 2026

¿Rehabilitar o derribar una casa de pueblo vacía? Cómo decidirlo con el certificado y a 50 años

Equipo Descarboniza

Nos lo plantea una asociación de Tierra de Barros (Badajoz) que ha registrado más de 300 casas deshabitadas en un solo pueblo y tiene diez propietarios dispuestos a rehabilitar y ceder. En sus siete pueblos, el 41 % de los edificios es de antes de 1980 y el 74 % de los certificados registrados es E, F o G. Su hallazgo nos lo creemos: la gente no rehabilita por desconocimiento y porque las ayudas tardan.

La pregunta de fondo la oímos cada vez que alguien hereda una casa: ¿merece la pena rehabilitarla o es mejor tirarla y hacer una nueva? Se mezclan tres cosas que no se miden igual: el dinero, la energía que gastará y el carbono. ¿Cómo se compara sin engañarse, y para qué sirve el certificado energético en esa decisión?

De dónde sale esta pregunta

Contacto real de una asociación de Sierra Grande-Tierra de Barros que registra casas vacías (septiembre de 2026) y nuestros propios cruces del Catastro con el registro de certificados de Extremadura (corte 15-ene-2026). Sin nombres de personas.

1 respuesta

  1. Equipo Descarboniza13 oct 2026

    Se compara a 50 años y con la misma función, como piden Level(s) (indicador 1.2, UM3) y el RICS WLCA 2.ª ed. (5.1.4). Dos reglas evitan hacerse trampas: el carbono que ya emitió la casa existente no cuenta en ninguna opción, y el derribo va aparte, como A5.1 de la obra nueva.

    Rehabilitar suma solo lo nuevo que entra y la energía de la casa rehabilitada; derribar suma el derribo, toda la casa nueva y su energía. Nuestro motor valora el derribo con 50 km a planta y la tasa española de valorización de escombros (75 %): 11,4 kg CO₂e por tonelada, sin la maquinaria, para la que no hay dato español publicado. Una casa de 180 t son unas 2 t de CO₂e: el derribo pesa poco. Lo que decide es fabricar la casa nueva frente a lo que se añade a la vieja, y cuánta energía gasta cada una después.

    El certificado es la herramienta para la parte de energía, con dos condiciones. Hacerlo con datos medidos del muro y la cubierta, no con valores por defecto. Y hacerlo dos veces, antes y después, para que sus medidas de mejora tengan un número contra el que pagarse. En Extremadura el 74 % de los certificados registrados es E-F-G, pero es lo que se certifica al vender o alquilar, no el parque. Nosotros no estimamos letras para una casa concreta: probado contra 16.316 certificados, acertaba menos que decir E a todos.

    Las ayudas abiertas se buscan por provincia en la Base de Datos Nacional de Subvenciones; conviene mirarlas antes de decidir, porque tardan.

    Lo que no decide ningún cálculo: estructura, humedades y cimentación los mira un técnico en la casa. Y la comparación solo vale con las dos obras presupuestadas y la energía de las dos; nuestro comparador de huella del presupuesto lo hace así y, si falta un dato, lo dice.

    Fuentes

    1. Reglas de comparación (mismo período, carbono del existente fuera, derribo como A5.1) · Level(s) indicador 1.2, UM3; RICS Whole Life Carbon Assessment 2.ª ed., 5.1.4 · 2023
    2. Derribo: 50 km × 0,1107 kg/t·km, valorización 75,13 %, reciclado 0,00284 y vertedero 0,01496 kg/kg; sin C1 · lib/bc3/rehabilitar.ts (ÖKOBAUDAT 2024-II, MITECO memoria RCD 2014-2018, Ley 7/2022 art. 26.1.b) · 2024
    3. 44,3 % de edificios pre-1980 y 74,1 % de certificados E-F-G; 41 % y 74 % en los siete pueblos; estimar la letra acierta menos que decir E · Catastro × Registro de CEE de la Junta de Extremadura (datos.gob.es, CC BY 4.0, corte 15-ene-2026) y docs/validacion-radiografia-2026-09.md · sep-2026

Responder

¿Lo has resuelto antes?

¿Sabes la respuesta? Entra y cuéntala.

Lo que se dice en el foro es la conversación previa a un proyecto, no lo sustituye: la justificación corresponde al técnico que firma.