Logbook

La barra de arriba ahora se retira sola en cuanto empiezas a bajar, y vuelve a aparecer en cuanto subes — ya no se queda fija estorbando la lectura. Aprovechamos para quitarle al comparador el cristal esmerilado y las sombras que tenía (visor 3D, leyenda de capas, selector de sistemas, badges de CO₂): ahora son líneas finas y esquinas rectas en todo, visualmente más ligero.

Jesús, probando el comparador: la barra de arriba (elemento + sistemas A/B) se quedaba fija a media pantalla tapando la lista de capas al bajar. Pidió arreglarlo y, de paso, llevar el comparador al estilo geométrico y minimalista de una referencia que nos pasó.

Un análisis largo, con cuatro gráficos propios, comparando una ventana de madera, una de aluminio con 99,5 % de posconsumo y una de PVC con perfil reciclado. El hallazgo: mirando solo la fabricación, la madera parece ganar por cuatro veces. Pero dentro de esos 32,6 kg hay 25,8 de carbono que el árbol capturó mientras crecía y que su propia declaración devuelve al final de la vida, cuando la madera se quema. Sumando los módulos que la propia DAP publica, son 60,1. Sigue ganando, con bastante menos ventaja. Lo que nos importaba tanto como el resultado es que se pueda auditar. Cada barra dice si es un dato declarado en una DAP o un escenario que reconstruimos nosotros sustituyendo el perfil por su versión reciclada —esos van en relleno translúcido y con la aritmética publicada—. Los precios llevan su aviso antes de la tabla: las DAP no contienen precios. Y decimos nosotros mismos lo más atacable de la pieza, que es que las tres ventanas no aíslan igual ni duran lo mismo, así que no son estrictamente comparables. De paso, todas las noticias cambian de aspecto: fuera el texto justificado, medida de lectura más corta y los apartados de los artículos largos pasan a ser títulos de sección de verdad.

Jesús nos pasó su análisis de tres ventanas con las DAP delante y nos pidió publicarlo como artículo, con el estilo de gráficos de la página de Savia Homes.

Al entrar, lo único que había era un buscador centrado a pantalla completa. Un directorio que no enseña nada hasta que preguntas te obliga a saber de antemano qué buscar. Ahora la portada del directorio ES el catálogo: abres y ya estás viendo fichas. Arriba, un índice editorial con la categoría como titular, cuántas fichas hay y las ocho categorías escritas a la vista, para saber qué hay dentro sin tener que adivinarlo. El buscador sigue estando, pero como campo discreto arriba a la derecha: de servicio, no de protagonista.

Jesús, mirando la portada: «no quiero que salga el buscador estilo chatGPT nada más abrir la web, creo que eso ya no es lo más interesante». Nos pasó referencias de catálogos editoriales para la dirección visual.

El PDF era una página con el resultado. Ahora es una memoria justificativa de cuatro o cinco páginas: objeto, normativa de aplicación, ámbito aplicado a tu caso con las citas literales del Código Técnico, la exigencia de 300 Bq/m³, la solución exigida con casillas para marcar cuál adoptas, las características técnicas de cada solución, las condiciones de ejecución, la tabla de mantenimiento y el bloque de firma. Puedes poner el nombre del proyecto y del técnico redactor, y salen impresos en la portada y en la firma. En la página, además, se ve la portada real del documento antes de descargarlo — la genera el mismo código que hace el PDF, no es un montaje. Al escribirla verificamos todo el contenido contra el texto consolidado del Documento Básico, y aparecieron dos errores que la herramienta arrastraba desde el principio. Las citas de los artículos estaban mal. Y peor: no se miraba el uso del edificio, así que a un aparcamiento se le exigía barrera igual que a una vivienda, cuando la norma deja fuera los locales no habitables. Las dos cosas, corregidas.

Jesús nos dijo que la justificación era demasiado simple y básica, y que le diéramos complejidad para que un arquitecto pudiera incluirla en su proyecto.

Añadimos un selector de aislante que cambia el aislamiento de cualquier sistema constructivo del catálogo y recalcula al momento la transmitancia y el carbono, sin tocar la estructura de madera o acero que lleve detrás. Cubre fibra de madera, corcho, lana de oveja, celulosa y lana de roca — la lana de oveja avisa que su dato de carbono es una estimación, no una EPD verificada. Y en el visor 3D: si declaras potencia fotovoltaica, reparte los paneles sobre la cubierta real (a elegir entre 540 W y 640 W) y avisa si la cubierta se queda corta para todos los que exige esa potencia; si declaras persiana, se dibuja sobre la ventana.

Jesús pidió dos cosas seguidas: poder elegir el aislante de la cubierta —fibra de madera Steico, corcho, lana de oveja— sin crear una ficha nueva por cada combinación, y ver en el 3D los paneles solares y las persianas que ya declaraba en el formulario.

Ahora las EPDs se ordenan por defecto sumando fabricación, fin de vida y el crédito de reciclaje (A1–D), con las cuatro cifras a la vista en cada tarjeta. Al comparar por carbono, la herramienta acota a productos con la misma unidad declarada (no mezcla m² de ventana con kg de perfil) y avisa cuando conviven hipótesis de fin de vida muy distintas. También publicamos el análisis completo en Noticias.

Nadie lo pidió: salió de revisar 115 declaraciones de ventanas españolas y descubrir que ordenar por fabricación (A1-A3) premiaba al material reciclado por pura contabilidad. Lo llevamos al consejo y decidimos publicarlo aunque mueva de puesto a fabricantes.

Hasta ahora, HE + Carbono era la única herramienta que pedía plan Profesional para tocarla siquiera —ni subías el IFC ni veías un resultado sin pagar. Las demás (Thermos, el comparador, el radón) ya eran de uso libre. Ahora basta con crear una cuenta gratis: subes tu IFC, simulas con EnergyPlus y ves la demanda energética, HE0/HE1/HE4/HE5, puentes térmicos y sombras reales completos en pantalla. El plan Profesional pasa a ser para llevártelo —la memoria de justificación en PDF, las exportaciones (IFC, IDF, CE3X) y guardar el proyecto para seguir otro día.

Decisión de Jesús: cualquiera debía poder usar las herramientas para ver el potencial de Descarboniza. Pagar es solo para llevártelo.

Al definir una ventana ahora ves dos dibujos, cada uno a su escala. Una sección del acristalamiento en milímetros —las lunas, las cámaras con su gas y cuál lleva capa bajo emisiva— y un alzado a escala del hueco, donde se ve cuánto ocupa el marco frente al vidrio, con su ancho real. No es el mismo 3D del cerramiento opaco, y es a propósito: en un muro lo que importa es el orden y el espesor de las capas, que se lee bien en volumen. En una ventana, un 4/16/4 son 24 milímetros dentro de un hueco de metro y medio — a escala real no se apreciaría nada. Un matiz que el dibujo declara: se señala la cámara que lleva la capa bajo emisiva, no una cara concreta del vidrio. Para la transmitancia, la norma de cálculo es simétrica y da igual en qué cara esté; dibujarla en una sugeriría una precisión que el cálculo no tiene. Donde la cara sí importa es en el factor solar y en las condensaciones.

Jesús se fijó en que el cerramiento opaco tenía su visor 3D y el panel de ventana no tenía nada visual, y preguntó si tenía sentido añadirlo.

Al simular tu proyecto en HE + Carbono ahora ves una estimación de tu calificación energética —las dos letras del certificado, consumo de energía primaria no renovable y emisiones de CO₂— con la escala oficial de la A a la G, calculada a partir de tu simulación. No sustituye al certificado: la calificación oficial la emite un técnico certificador, y la letra puede variar en el límite entre dos clases porque nosotros simulamos con EnergyPlus y el certificador usa un método simplificado. Además, ya puedes descargar un archivo .cex que abre directamente en CE3X con la envolvente, los huecos, los puentes térmicos y los equipos que has simulado ya puestos —para no tener que volver a teclearlo todo en el certificador.

Jesús lo pidió al abrir la sesión: traer cualquier IFC, justificar el CTE-HE entero, exportarlo y cerrar el círculo con CE3X hasta ver la calificación energética.

Quitamos la cabecera de Vega. El proyecto activo, el idioma y el nuevo botón de modo noche pasan al panel lateral, igual en el modo normal que dentro del estudio a pantalla completa. En móvil, un botón fijo abre el panel donde antes lo abría la barra.

Jesús vio la barra de arriba de Vega —proyecto activo, idioma, volver a la web— y dijo que sobraba: «todo debe estar en el panel de la izquierda».

Añadimos un interruptor de sol/luna en el panel de Vega y en el menú del sitio público. No es un tema oscuro rediseñado pantalla a pantalla: se oscurece el documento entero con un filtro de inversión de color, y las fotos y vídeos se contra-invierten para no salir en negativo. Un solo interruptor, cualquier página del sitio.

Jesús lo pidió de pasada, sin más contexto: «de paso, añade un botón para oscurecer la web, modo noche en toda la web».

El cerramiento opaco de Thermos tenía la misma lista de capas dos veces: la del visor 3D y otra debajo, con los mismos mandos. Ahora hay una sola — la del visor —, y desde ella arrastras para reordenar, tecleas el espesor y quitas capas. Además, el rótulo del orden decía «interior → exterior» cuando en realidad la primera capa es la EXTERIOR. Lo hemos corregido a «exterior → interior», que es lo que hacen el visor, EnergyPlus y nuestro motor de cálculo. Conviene decir qué NO ha cambiado: los datos. El orden de las capas ya era el correcto por dentro, así que ninguna U calculada hasta hoy estaba mal — la transmitancia es una suma y no depende del orden. Lo único que fallaba era el texto que lo describía, y por eso el error llevaba tiempo sin dar la cara. Los sistemas que tengas guardados siguen igual y significan lo mismo.

Lo vio Jesús usando Thermos: dos listas de capas idénticas, una encima de otra, y un rótulo que anunciaba el orden al revés de como es.

El panel de ventana de Thermos tenía U (aislamiento) pero nada de carbono. Ahora, al final, un contraste con ocho ventanas reales con DAP verificada —de fabricantes como SIA FLORA, Bitus Latvia o TMP—, resaltando las de tu mismo material de marco: con madera declaran entre -6 y 47 kg CO₂e/m²; con PVC, entre 82 y 91. Ojo con el signo negativo: no es que esa ventana limpie el aire. Es carbono que la madera capturó al crecer, contabilizado dentro del propio dato según la norma EN 15804+A2, y que vuelve al final de su vida. Lo explicamos donde sale el número, no en la letra pequeña. Y dejamos escrito, en la propia pantalla, lo que esto NO es: el carbono de TU ventana. Calcularlo exigiría inventarnos cuántos metros de perfil y cuántas bisagras lleva, y eso no lo hacemos. Es una referencia de qué declaran ventanas reales, no un cálculo de la tuya. De paso encontramos y arreglamos un fallo que llevaba tiempo ahí: cuatro campos de las fichas EPD (unidad declarada, país de fabricación, y el desglose fósil/biogénico) llegaban vacíos a la web por un error de nombres —no solo aquí, también en las fichas públicas de /epds.

Jesús nos preguntó si podíamos añadir datos de carbono a la ventana que se define en Thermos, tras revisar cuántas DAP de ventanas había en la base.

La sección de precios de la home tiene ahora un selector «Soy técnico / Soy fabricante»: al cambiar, la tarjeta entera cambia —nombre, precio, ventajas— y el formulario manda al plan correcto en Stripe. La oferta de Fundador ha dejado de mostrarse: la ronda ya terminó. Y revisando esa sección encontramos algo peor: el formulario «Solicitar alta» de la home no guardaba nada. Enviaba a nuestra base de datos un nombre de campo que no existe ahí, así que cada solicitud fallaba en silencio y quien la enviaba nunca llegaba a pagar. Ya guarda de verdad —comprobado con un envío real.

Jesús vio dos cosas en la home sin iniciar sesión: seguía anunciándose la oferta de Fundador, ya cerrada, y solo aparecía el plan para técnicos — el de fabricantes no se veía por ningún sitio.

Ahora sí. Señalas una ventana en el visor y le das su ancho y su alto exactos — el modelo cambia al momento, mientras escribes, antes incluso de confirmar. Señalas el alero y le das más vuelo por cada fachada; ese sí tarda medio segundo en regenerarse, porque sale de los planos reales de cubierta y no de una aproximación. Para no tener que adivinar dónde hacer clic, lo que se puede tocar se ilumina al pasar el ratón por encima. De paso, dos arreglos que llevaban un tiempo ahí: las reparaciones de envolvente que aceptabas en el panel se pintaban en el visor pero nunca llegaban a la simulación real — ya llegan. Y el alero, que salía dibujado en un abanico de triángulos, ahora sale en piezas rectangulares, como lo dibujaría un técnico.

Jesús preguntó qué le podíamos dar al técnico para corregir su propio modelo antes de justificarlo: ¿se puede añadir un hueco, cambiar sus metros, dar más vuelo al alero en una fachada concreta?

Rediseñamos el listado de Noticias con el mismo lenguaje visual que veníamos reservando para documentos privados: tipografía ligera, bordes rectos sin esquinas redondeadas, etiquetas de categoría y fecha con seguimiento amplio, y separadores finos entre artículos. El destacado, los apoyos, el archivo y la paginación mantienen el mismo comportamiento — solo cambia el aspecto.

Lo pidió Jesús: le gustó tanto el diseño de la propuesta que mandamos a Savia Homes que quiso llevar ese mismo estilo a la sección pública de Noticias.

Hasta ahora, cada habitación de tu IFC era su propia zona térmica, separada de las demás por tabiques que no dejaban pasar ni un vatio entre ellas. Es preciso puerta adentro, pero no es como certifica nadie de verdad: cuando el uso es residencial, el CTE permite agrupar toda la vivienda —o cada planta— en una sola zona con las mismas consignas, y así lo hace HULC. Hemos construido esa convención. Las estancias de cada planta se funden en un único recinto; la tabiquería que desaparece no se pierde, vuelve al cálculo como masa térmica interna. Y ya es la opción por defecto: la misma con la que este pipeline está calibrado frente al caso oficial de HULC (adosada C4 de la Guía DB-HE, −2,4% de desviación conjunta). Antes de tocarlo, se lo pasamos a Wolfgang, nuestro responsable de sostenibilidad: confirmó que ninguna norma obliga a zonificar por estancias y que la convención por planta es la defendible para justificar HE1. Quien quiera seguir viendo el detalle por habitación puede hacerlo con un selector nuevo en el visor —«Por plantas · calibrado» o «Por estancias · detalle»—, pero ese segundo modo no es el calibrado y la memoria lo dice así explícitamente. El precio de la vista por planta: si trabajas en el modo calibrado, ya no ves la temperatura de cada habitación por separado.

Pediste que el conversor de IFC simplificara el edificio como lo haría un técnico preparando un proyecto en HULC o CYPETHERM —sin perder pendientes de cubierta ni superficie de huecos—, y al preguntarte cómo agrupar las estancias elegiste «por planta».

Fuimos a por los cortes de la cubierta y salimos con dos errores de cálculo corregidos. Empezamos por el que importa aunque nunca toques el simplificador. ## Una habitación sin volumen y toda la casa mal Cuando un IFC llega con la envolvente sin cerrar del todo —huecos milimétricos en las uniones, lo normal en muchos exportadores— el motor de cálculo no siempre puede deducir cuánto aire hay dentro de una habitación. En el modelo de contraste eso le pasó a un dormitorio: EnergyPlus se quedó sin volumen para esa zona, avisó en una línea perdida entre cientos, y siguió calculando. Con el volumen roto, la renovación de aire de esa habitación se calcula mal. Y como la demanda del edificio es la suma de sus zonas, el número final sale mal para todo el edificio: la calefacción de ese proyecto estaba SUBESTIMADA en unos 10 kWh/m²·año — de 30,5 reales estábamos dando 20. Ahora el volumen de aire de cada zona se fija siempre: si el recinto cierra, con su geometría exacta; si no cierra, con su superficie por su altura. Nunca se deja a que el motor lo adivine. Si has simulado un IFC con recintos sin cerrar —el propio informe te lo decía en sus avisos— vuelve a lanzarlo: tu demanda de calefacción podía estar por debajo de la real. ## Sombras que se calculaban mal por tener forma de L El segundo lo provocó nuestra propia simplificación, y lo cazamos antes de que saliera. Al fundir las piezas de sombra en superficies más grandes aparecían formas en L, y el algoritmo de sombras de EnergyPlus calcula mal los polígonos cóncavos: lo avisa y sigue. Resultado, un 11 % más de refrigeración con la geometría intacta. Ahora todo lo que arroja sombra se trocea en piezas convexas antes de calcular. Los dos tenían algo en común: EnergyPlus los avisaba y nadie los miraba. Nuestro banco de pruebas ahora vigila esos avisos y bloquea el despliegue si aumentan. ## Y lo que se pedía: menos cortes Las ranuras del espesor de la tabiquería se cierran en techos y fachadas — la placa real es continua, el modelo la troceaba. Y el manto de sombra se funde: los exportadores escriben cada elemento como una placa con dos caras, una por cada lado, y ahora colapsan a una sola. Con cuidado: solo se funden caras del mismo elemento, para que las lamas de un parasol no acaben convertidas en un panel ciego. En el modelo de contraste, la envolvente pasa de 98 caras a 43. La superficie útil y la de huecos, idénticas al centímetro: los suelos no se tocan nunca, porque son el denominador de todos los kWh/m² que verifican.

Jesús nos mandó una captura de su IFC pidiendo más simplificación: seguía viendo cortes y bandas sueltas en la cubierta. Buscando eso encontramos algo bastante peor, que no venía de la simplificación sino del cálculo de siempre.

Encontramos el motivo exacto: al importar la envolvente de un IFC, cuando una cara grande de la cubierta ya existía como elemento de sombra por otra vía, la descartábamos por duplicada — pero dejábamos vivo su canto, la tira estrecha del borde. Sin su cara ancha al lado, esa tira parecía una lama de parasol y el simplificador la protegía en vez de retirarla. Eran exactamente las bandas que se veían en la captura. Ahora esas tiras huérfanas se identifican y se retiran (una familia real de lamas siempre tiene varias tiras gemelas; una sola tira sin cara ancha nunca lo es). Y de paso corregimos cómo se fusiona cada pieza de sombra: antes colapsábamos las dos caras de una placa a su plano medio, lo que movía cada pieza medio espesor y abría huecos nuevos entre piezas contiguas; ahora colapsa a la cara exterior, la que de verdad proyecta la sombra, así que las piezas vecinas siguen encajando. En el modelo de contraste, el manto pasa de 76 a 52 caras y no quedan tiras sueltas sobre la cubierta. Lo hemos comprobado esta vez con zoom real en el visor, desde varios ángulos, no solo de lejos — que fue justo el error del latido anterior.

El latido anterior ya contaba un arreglo del manto de sombra, pero Jesús nos mandó otra captura con zoom: seguía viendo tiras verticales flotando sobre los faldones y huecos nuevos entre piezas que antes encajaban. Teníamos el diagnóstico bien pero el arreglo no estaba terminado.

Retiramos el editor de plantas del estudio. La primera decisión ya no es «subir o dibujar»: subes tu IFC y a trabajar. Con el lápiz se va su acompañante, el calco DXF/DWG. Un plano 2D no trae volumen, así que nunca hubo nada que simular con él; solo servía de fondo para trazar la planta encima. Ahora la subida acepta únicamente IFC, y si arrastras un DXF o un DWG te explicamos por qué no vale y qué exportar en su lugar, en vez de soltarte un «formato no soportado». Si guardaste algún sistema dibujado, sigue abriéndose y simulando: hemos retirado la entrada, no lo que había detrás. Nadie pierde trabajo hecho. En el motor, además: las viviendas con el suelo a dos cotas —habitual en los IFC de CYPE— perdían superficie al leerse, y un estudio de 9,7 m² podía quedarse en 0,8. Corregido y comprobado contra un proyecto real. El informe también avisa ahora cuando la superficie que modelamos se aleja de la que declara tu IFC, y cuántas ventanas no encajaron en ningún muro.

Lo decidió Jesús viendo cómo se usa de verdad: quien proyecta ya dibuja en su programa —Revit, Archicad, CYPE— y no va a volver a dibujar aquí. El lienzo ocupaba la primera decisión del panel sin ganarse el sitio.

Vega es el espacio de trabajo de Descarboniza: una sola puerta con las seis aplicaciones —HE + Carbono, Thermos, el comparador, el radón, el generador bioclimático y tu biblioteca de sistemas— más los cinco experimentos del laboratorio, cada uno con una línea de qué hace y en qué estado está. Sustituye al Lab: lo que antes estaba en /labs ahora vive en /vega, y los experimentos siguen exactamente donde estaban. Ninguna herramienta cambia de dirección; solo cambia desde dónde se entra. Y cambia cómo se siente entrar. Dentro de Vega las páginas se parecen a la aplicación que abren y no a un artículo: más densas, con los rótulos técnicos y el dorado marcando lo activo, y con su propia barra en vez del menú de la web. Como pasar del folleto al taller. El nombre viene de la estrella más brillante de la Lira, que durante siglos sirvió para orientarse y fue la primera fotografiada. Y una vega es también la tierra fértil junto al río, donde se cultiva. Orientarse y cultivar: eso es este sitio.

Salió de una incomodidad nuestra: las herramientas estaban repartidas entre el Lab y menús sueltos, y la web tenía el mismo aspecto tanto si venías a leer como si venías a trabajar.

Vega se comporta ya como una aplicación: panel de herramientas siempre a la izquierda, que se contrae a un raíl y no desaparece ni dentro del estudio a pantalla completa. Pulsas una herramienta y se abre ahí mismo, sin pasar por su página de presentación — esas siguen en la web, para cuando quieras leer qué hace cada una. Y lo importante, que es lo que la convierte en suite: Eliges el municipio del proyecto UNA vez, arriba. Todas las herramientas parten de su zona climática. Se acabó escribir Almendralejo en cuatro sitios distintos: pones Cáceres y el radón ya te abre en «Zona II» sin teclear nada. Y el trabajo circula. El cerramiento que montas en Thermos pasa al comparador con un botón y entra en HE + Carbono como envolvente del proyecto, con sus capas y su lambda. Viaja sin guardarlo: no te pide cuenta ni te llena la biblioteca de borradores. Cada herramienta indica además qué sección del código permite justificar — DB-HE 1, DB-HS 6, EN 15804. Cuatro no llevan ninguna, y es a propósito: el generador bioclimático, la fachada ventilada, tu biblioteca y el mapa de la raya no justifican nada. Poner ahí una etiqueta normativa por simetría sería justo el adorno que no nos podemos permitir en algo que se usa para redactar memorias.

Jesús lo dijo sin rodeos mirando la primera versión: aquello era un menú de accesos directos, no una suite. Tenía razón — las once herramientas compartían marco pero cada una te preguntaba lo mismo otra vez.

Lo que no se veía era lo grave: en un IFC subido, el modelo no tenía NI UNA pared interior. Los recintos de un IFC están separados por el espesor del muro, y el emparejador estándar exige caras que coincidan exactamente, así que no encontraba ninguna: cada habitación se calculaba como si diera a la calle por los cuatro costados, y la demanda salía inflada. Ahora se emparejan con tolerancia — 38 caras en la vivienda de prueba — y la infiltración se recalcula sola en consecuencia. De paso, seis «huecos perdidos» resultaron ser las puertas de paso interiores, que antes se colaban como agujeros en muros tratados de exteriores. Una fuga de calor que no existía. Las triangulaciones de la cubierta no estaban en el modelo: eran costuras que el visor dibujaba entre caras del mismo plano. Ya no las traza; solo se ve una arista donde hay un quiebro de verdad. Y los muros abiertos vienen así del exportador — lo comprobamos sobre el archivo original. No inventamos geometría para taparlos. Lo que hacemos es dos cosas: soldar los vértices que difieren milímetros y resolver las uniones en T (limpieza numérica, sin añadir ni quitar superficie: 97 vértices y 41 uniones en la vivienda de prueba); y, cuando el contorno deja un lazo cerrado y plano, PROPONERTE el paño que falta: «Salón: podría faltar un muro de 1,80 m²». Lo ves en ámbar en el visor y entra al modelo solo si lo aceptas. Con las doce propuestas aceptadas, la mitad de las estancias cierran su volumen por completo; se partía de una. Las que siguen abiertas se declaran en el informe en vez de disimularse.

Jesús subíó un IFC real de CYPE y vio en el visor triangulaciones en la cubierta y muros sin cerrar. Al ir a por eso apareció algo peor que no se veía, y de ahí salió todo lo demás.

Ayer estrenamos un saneado que intenta cerrar los huecos que dejan los exportadores de IFC. Una de sus maniobras partía las aristas por los vértices que caían encima. Sobre el papel cerraba la topología; en la práctica insertaba puntos alineados en línea recta que el motor de cálculo borra, y al borrarlos dejaba superficies degeneradas. De ahí el error. La hemos retirado. Lo medimos sobre un IFC real antes y después: 17 superficies con puntos alineados con esa maniobra, ninguna sin ella. La simulación vuelve a completarse, con y sin reparaciones aceptadas. Hay un precio y lo decimos: sin esa maniobra se cierran menos recintos por completo. Preferimos un modelo que calcula a una métrica bonita que aborta a mitad. Se mantiene lo que sí funcionaba: fundir los vértices que el exportador deja a menos de 15 mm unos de otros. Y tres cosas en el panel de reparaciones, que con ocho propuestas se comía media pantalla: ahora se pliega a una sola línea con su contador; hay un «aceptar todo» para no ir una por una; y al aceptar una propuesta deja el ámbar y toma el color de lo que es —muro, cubierta o suelo— según la leyenda. Cuando la aceptas ya no es una sugerencia: es envolvente, y se lee como tal.

Jesús subió un IFC al estudio y el cálculo se detuvo en seco con un error de EnergyPlus. Nos pegó el volcado tal cual. No lo pidió nadie de fuera: el fallo lo habíamos metido nosotros el día antes, al intentar cerrar la geometría con demasiada mano dura.

Los dos síntomas tenían la misma raíz: el visor no distinguía sombra de envolvente. La etiqueta «CUBIERTA 21,6 m²» clavada sobre el porche no venía del porche. Estaba anclada al techo del salón —una cara enterrada, invisible desde fuera— y su punto de anclaje caía encima del faldón. El filtro de etiquetas comprobaba si una cara miraba a cámara, pero no si estaba tapada. Ahora una etiqueta solo se ancla sobre píxeles visibles de verdad, y si la cara está enterrada no se etiqueta. Además las sombras grandes ya dicen lo que son: el porche pone «SOMBRA». El morado era casi el mismo azul de la cubierta. Ahora la sombra va en dos tonos según su inclinación: los faldones y aleros en gris violáceo, que no se confunde con envolvente; y las verticales en arena apagada, para que la fachada de una planta sin estancias se lea como fachada — algo más muda que el muro real, porque no suma transmitancia. Y apareció un tercer problema que nadie había visto: la cubierta del porche y la fachada de la planta alta no es que salieran mal, es que se PERDÍAN. Como no delimitan ninguna estancia, el pipeline las descartaba. Ahora entran como sombra real del cálculo, con un aviso que explica por qué no cuentan para la transmitancia, y reconociendo cuándo el exportador las había escrito dos veces para no duplicarlas. En el IFC con el que lo probamos: cinco cubiertas y una fachada rescatadas, y más de medio centenar de caras que venían por duplicado importadas una sola vez. EnergyPlus completa el cálculo sin un solo error grave.

Jesús miró su propio IFC en el visor y cantó dos cosas: que las paredes verticales de la planta primera salían moradas, como si fueran cubierta cuando son fachada; y que había un corte grande en el faldón que en realidad es un porche, y un porche no es una cubierta con un salón debajo. No lo pidió nadie de fuera: lo vio él mirando su casa.

El fallo visible era la búsqueda: comparaba con tildes, así que quien escribía «caceres» o «malaga» no recibía ninguna sugerencia y se quedaba mirando una página que no reaccionaba. Ya se busca sin tildes, Enter elige la primera opción y un nombre exacto se selecciona solo. Debajo había algo más gordo: el listado de municipios estaba corrompido. De 4.618 nombres, 676 eran fragmentos —«Armuña de Alman», «zora Bayárcal»—, había códigos postales colados como si fueran pueblos y faltaban 23 provincias enteras y ciudades como Alcalá de Henares. Venía de haber extraído la tabla del PDF oficial cortando por posición de carácter: los nombres largos se partían y el sobrante se pegaba al municipio siguiente. Lo hemos reconstruido entero desde el PDF del Documento Básico, esta vez leyendo las coordenadas reales de cada palabra. Son 4.049 municipios, 2.403 en zona I y 1.646 en zona II, y antes de publicarlos contamos las filas del PDF por separado para comprobar que cuadraban una a una. Y no aparecer en el Apéndice B pasa a ser una respuesta en lugar de un silencio: si tu municipio no está en ese listado, la sección HS 6 no te aplica, y ahora te lo decimos. Un cambio más, y preferimos decirlo claro: consultar la zona y ver las medidas que exige la norma es libre y va a seguir siéndolo, pero descargar la justificación para la Memoria pasa a ser del plan Profesional.

Jesús se sentó a usarla y no consiguió calcular nada: escribía su municipio y no pasaba nada. Al ir a por ese fallo apareció otro mucho peor debajo, así que este latido cuenta los dos.

Thermos tiene una sección propia de huecos. Eliges la carpintería —madera, PVC o aluminio, con o sin rotura de puente térmico—, qué porcentaje del hueco ocupa el marco, si el vidrio es simple, doble o triple, el espesor de cada luna y de la cámara, y si dentro hay aire, argón o kriptón. El vidrio no sale de una tabla: se calcula con la física de la UNE-EN 673 —conducción, convección y radiación entre caras—, y el conjunto se compone según la ISO 10077-1. Lo hemos comprobado contra las composiciones que publican los catálogos: un 4/16/4 con aire da 2,7 y un 4/16 con argón y capa bajo emisiva da 1,1. El resultado no es solo un número: verás cuánto pone el vidrio, cuánto el marco y cuánto el intercalario, que es el que casi nadie mira y en ventanas pequeñas pesa más que el propio marco. Con un aluminio sin rotura de puente térmico se ve al instante que el mejor vidrio del mundo no salva la ventana. También decimos lo que la cuenta NO cierra: el límite del CTE es del hueco completo con el cajón de persiana incluido, y cumplir la transmitancia no es cumplir el HE1 —quedan la permeabilidad al aire, el control solar y el coeficiente global K. Aparecen en pantalla para que nadie dé por cerrado un hueco antes de tiempo.

Lo pidió Jesús: Thermos solo sabía de fachada, suelo y partición, y una ventana no se resuelve con la misma cuenta que un muro.

Construimos una página abierta para HE + Carbono, sin necesidad de cuenta, que cuenta qué hace la herramienta: demanda energética simulada con EnergyPlus, verificación HE0/HE1 y carbono embebido, con los archivos climáticos oficiales del CTE. Publicamos ahí la tabla de calibración contra el caso del Ministerio con las cifras tal cual, incluida la que nos deja peor (−21,4% en calefacción), y una sección que dice claramente lo que la herramienta NO es: para registrar y visar el proyecto, HULC sigue siendo la referencia oficial. De paso, el Lab entero adelgazó: menos texto, retícula dibujada y las fichas hablando el mismo idioma que su índice.

Lo decidimos nosotros. Al ponerle el nombre nuevo descubrimos que la herramienta no tenía ninguna página pública: vive tras una beta de pago que le pide a Google que no entre, así que nadie podía encontrarla buscando «justificación HE». Renombrarla sin más no habría servido de nada.

Separamos leer de guardar. Ahora cualquiera con cuenta puede ver su lista de sistemas guardados, abrirlos para seguir trabajando y borrarlos, tenga plan o no. Lo que pide el plan Profesional es guardar sistemas nuevos. El borrado se queda fuera del plan a propósito: nadie debería tener que pagar para eliminar sus propios datos.

Lo encontramos nosotros al preparar el correo que anunciaba qué sigue siendo gratis. El texto decía «nada de lo que guardaste se ha borrado» y era verdad, pero al ir a comprobarlo vimos que la pantalla de Mis sistemas devolvía un error a quien no tuviera plan: los datos estaban, pero no había forma de verlos. No lo reportó nadie — lo vimos al verificar lo que íbamos a prometer.

Una capa del comparador puede llevar ahora un segundo material —los montantes— ocupando solo una fracción de su superficie, con el aislamiento en el resto. El CO₂, el coste y el peso se reparten según esa fracción, y la transmitancia térmica ya tiene en cuenta que el montante atraviesa el aislamiento como un puente térmico real, no como una capa más en serie: se calcula con el método combinado de la norma UNE-EN ISO 6946.

Nos escribió David Blasco, arquitecto y bioconstructor que está usando el comparador para su proyecto final del máster de construcción en madera de la UPM: al simular un sistema con montantes tenía que convertirlos a mano en un espesor equivalente, y no había forma de saber cuánto empeoraba la transmitancia por el puente térmico del montante.

Reescribimos el correo de bienvenida: ahora empieza directo con las tres herramientas —simulación CTE, comparador de materiales y directorio/EPDs—, cada una con qué hace y su enlace, más un aviso a fabricantes sobre el nuevo Reglamento de Productos de Construcción. Cambiamos la tipografía a la misma de la web (Newsreader + Overused Grotesk), pulimos el lema y añadimos el rol de Jesús en la firma con un botón para conectar en LinkedIn.

Lo revisamos nosotros mismos: al mirar el correo real que recibe alguien al registrarse, vimos que el bloque más grande era un documental y no se mencionaban el simulador, el comparador ni el Plan Fabricante. No lo pidió nadie de fuera — lo vimos y lo cambiamos.

Revisamos toda la web en móvil y de escritorio, punto por punto, y arreglamos lo que encontramos. El menú de móvil se cortaba por abajo en pantallas bajas (un iPhone SE, o cualquier móvil en horizontal) y no había forma de llegar a las últimas opciones: ahora se desplaza dentro de sí mismo. El aviso de cookies ocupaba más de un tercio de la pantalla en un iPhone SE y tapaba los botones flotantes («ver mapa», el de sugerencias, el chat de soporte) en la primera visita: ahora ocupa la mitad y esos botones se apartan solos mientras está abierto. En el directorio, las fichas cuya foto ya no cargaba (dominios caídos o que bloquean el enlace directo) mostraban el icono de imagen rota: revisamos las 726 fichas en un navegador real, y las que no tenían arreglo posible ahora muestran la inicial del nombre en vez de un hueco roto; a varias les encontramos una foto nueva en su web oficial. También quitamos dos bloques de texto que solo existían en pantallas grandes y nadie en móvil llegaba a ver nunca.

Nos lo pidió Jesús: que revisáramos la web entera como lo haría un desarrollador frontend, en móvil y escritorio, buscando cualquier cosa oculta o rota bajo el área visible de la pantalla — y que corrigiéramos lo que encontráramos.

El arreglo anterior no bastaba y toca decirlo claro: en edificios de varias alas seguían mezclándose caras al girar. La causa de fondo es que los modelos reales traen caras que se atraviesan físicamente — en el proyecto con el que lo depuramos había cinco pares de caras cruzándose, la cubierta de un ala contra el muro de la contigua — y con eso ningún orden de pintado de caras enteras puede acertar: la mitad de la cara está delante y la otra mitad detrás. Cambiamos el motor de dibujo del visor: ahora, al cargar el modelo, las caras que se cruzan se parten por la línea de cruce y cada trozo se pinta en su sitio exacto, gires como gires. Las ventanas y las sombras acompañan a su trozo, y los cortes no dejan costuras visibles. Verificado esta vez orbitando un IFC real de varias alas por todos los ángulos que antes fallaban.

Jesús lo reportó dos veces con capturas — la segunda con su proyecto real de calle Lina Bo Bardi, que es el que nos permitió llegar a la causa de fondo en vez de parchear el síntoma.

Un DXF subido por error se convertía en un volumen extruido sin sentido: ahora se reconoce como plano y pasa a calco para dibujar encima, sin tocar el modelo. El control de vidrio (factor solar) actuaba solo en un modo y en el otro se dejaba tocar sin ningún efecto — como el ancho de ventana sin ventanas: ahora actúa donde corresponde y avisa cuando no. Y el aviso del control solar de verano (q_sol;jul) decía que nunca contaba las persianas, cuando en realidad sí lo hace si están activadas: el texto mentía y podía hacerte descartar la solución correcta. Además, cuando ese control sale mal, aparece un botón que prueba miles de combinaciones de persianas, vidrios y viseras al instante y te ofrece 2-3 soluciones ya calculadas para aplicar con un clic.

Lo detectamos probando el simulador nosotros mismos: un DXF subido generó un volumen sin sentido, y siguiendo el hilo aparecieron los otros dos fallos de controles que no hacían lo que decían.

La rueda del ratón ahora acerca hacia donde apunta el cursor, no hacia el centro de la pantalla — el punto que estás mirando se queda quieto en vez de escaparse. Para desplazar la vista sin soltar la herramienta activa, además de la barra espaciadora ya funcionan Mayús+arrastre y el botón central del ratón, los gestos habituales de cualquier programa de modelado. También avisamos cuando vas a dibujar una ventana sobre un muro que ya tiene una — el modelo admite una por muro, y antes esa sustitución pasaba en silencio — y los botones de cubierta a 2/3/4 aguas explican por qué están apagados cuando el espacio no es rectangular.

Salió de probar el simulador en directo modelando una casa completa para un vídeo de demostración: al echar en falta el gesto de acercar hacia el cursor y el pan con Mayús, pedimos una pasada de navegación al estilo SketchUp.

En ciertos ángulos, al girar la cámara sobre un tejado a dos aguas, el agua trasera se pintaba por delante de la delantera y la cubierta parecía esfumarse, dejando ver las aristas del fondo. Las caras traseras de los sólidos ahora se descartan al pintar cuando el modelo viene del editor de plantas, donde se sabe con certeza qué cara mira hacia fuera — así el orden de pintado deja de fallar. Los modelos IFC subidos no se tocan: siguen viéndose por las dos caras, que es lo prudente cuando no controlamos cómo vienen construidos.

Lo detectó Jesús usando el estudio: «cuando orbito parece que se pierden algunas caras... es como si perdiéramos la cubierta».

Cuatro herramientas de golpe. La mano (el botón ✜ del rail, o la barra espaciadora mantenida) desplaza el encuadre sin orbitar. En editar, arrastras cualquier pieza —bloque, vecino o árbol— y se mueve, con imán que clava esquina contra esquina; un tirador ⟳ la gira alrededor de su centro, y otro ↕ estira la altura tirando del techo o de la cumbrera, con la cota en vivo. Y las tijeras ✂: dos clics en dos muros parten un espacio en dos zonas térmicas, viendo la pared nueva antes de crearla — las ventanas y medianeras se recolocan solas en el lado que les toca. Todo con tecla propia, en un rail de iconos vertical, y cada gesto se deshace entero con Ctrl+Z.

Lo pidió Jesús con la lista en la mano: echaba en falta los botones de SketchUp — la mano para desplazar la vista, poder seleccionar un edificio y moverlo, girarlo, extruir… y un rail de botones flotante más moderno. Tenía razón en todo: hasta ayer, el panel del vecino decía literalmente «para moverlo: bórralo y redibuja».

El enlace del menú vuelve a llevar directo al simulador energético (demanda, HE y carbono con EnergyPlus), en vez de a la landing del estudio bioclimático. Y dentro del simulador añadimos un botón claro, «Volver a Descarboniza», para salir de vuelta al sitio.

Lo detectó Jesús probando el sitio: al pulsar «Simulación energética» en el menú no llegaba al simulador, sino a la página del estudio bioclimático —otra herramienta distinta—, y desde ahí no había forma sencilla de encontrar la de verdad. Nadie podía entrar.

Añadimos el lápiz (✎) al 3D del estudio. Dos clics trazan una línea, y lo que hace depende de dónde caen. Entre dos muros de la misma estancia, la parte en dos zonas (útil para separar un salón de una cocina). Dentro de una estancia, dibuja un tabique de referencia que se ve en el 3D pero que la simulación no cuenta como muro —lo avisa mientras dibujas—, para marcar un armario o un pasillo. Y al aire libre, una línea de medida, como una cinta métrica. Cada trazo se deshace con Ctrl+Z y hay un botón para borrarlos todos de golpe.

Lo pidió Jesús: echaba de menos un lápiz para dibujar líneas. Al preguntarle qué tipo, resultó que quería las tres cosas a la vez, así que las unimos en una sola herramienta.

Las últimas tareas que solo se podían hacer en el lienzo 2D —cargar el calco DXF, gestionar las plantas (altura, duplicar, borrar) y borrar un bloque entero— se movieron al visor 3D. Con eso ya no quedaba nada exclusivo del 2D, así que se pliega por defecto: al entrar en «Dibujar» ves el 3D a pantalla completa, con un botón para traer el lienzo de vuelta si alguna vez lo prefieres. También añadimos a la vista en planta del 3D las cotas, el nombre y la superficie de cada espacio que antes solo tenía el 2D, para que siga sirviendo como un plano de verdad.

Lo pediste tú, en voz alta, durante toda la semana: primero preguntando si de verdad hacía falta un lienzo 2D cuando ni DesignBuilder lo tiene, después pidiendo mover el calco DXF, la gestión de plantas y el borrado de bloques al 3D, y por último confirmando que ya no lo echabas de menos.

Descarboniza Estudio se abre ahora en un espacio propio, a pantalla completa, sin menú ni pie de página de por medio. Los resultados dejan de vivir en un scroll interminable: son su propia pestaña, que se abre sola en cuanto termina la simulación. Puedes deshacer y rehacer cada trazo del dibujo con Ctrl+Z, el proyecto tiene nombre editable y el autoguardado se ve en la cabecera en vez de tener que fiarte a ciegas.

Lo propusimos nosotros mismos: la herramienta se estaba quedando pequeña para lo que ya hace, y nos imaginamos algo con la fluidez de un programa de escritorio, tipo SketchUp — no una web con scroll infinito.

Empiezas un muro, mueves el ratón en la dirección que quieras, tecleas la medida y Enter: el vértice cae exacto, sin ningún campo que rellenar. El cursor solo decide hacia dónde. Además el editor ahora te ayuda a alinear: al pasar cerca de un vértice ya dibujado se imanta, y aparecen guías punteadas cuando te alineas con algo existente, para que las estancias casen entre sí en vez de quedar a medio milímetro. Y lo ya dibujado también se corrige por número: seleccionas un muro, tecleas su nueva longitud y el muro de enfrente se adapta. Añadimos también zoom, encuadrar todo y una herramienta de mano para desplazar la vista.

Salió de usar el estudio a pantalla completa y chocar con lo evidente: el lienzo se manejaba a ojo. Dibujabas sobre una rejilla de medio metro, así que una crujía de 4,20 m sencillamente no se podía dibujar. Eso no es proyectar, es bocetar.

Deshacer y rehacer cubren ahora el proyecto entero: lo que dibujas y lo que ajustas, en una sola línea de tiempo. Teclear un número cuenta como un solo paso, no como una pulsación por tecla. Y «Empezar de nuevo» también se deshace: si borras el proyecto sin querer, Ctrl+Z te lo devuelve. Añadimos además una herramienta de rectángulo (dos clics, o teclea 4,2;3) porque casi toda estancia lo es y antes costaba cuatro clics, y una barra abajo que dice siempre qué tienes seleccionado y cuánto mide.

Origen propio, de seguir usando el estudio: el deshacer solo alcanzaba la geometría. Si cambiabas una transmitancia, el norte o el sistema constructivo y te arrepentías, no había vuelta atrás — aún sabiendo el valor anterior, tenías que acordarte de cuál era.

Limpiamos la interfaz del estudio. El panel de parámetros tenía nueve secciones abiertas a la vez y unos noventa rótulos en mayúsculas compitiendo entre sí: no destacaba nada. Ahora quedan a la vista las cuatro decisiones con las que se empieza un proyecto — qué construyes, obra nueva o reforma, dónde está y con qué envolvente — y carpintería, huecos, instalaciones, fotovoltaica y ventilación se recogen tras «Ajustes avanzados». No se ha quitado nada: se abre cuando hace falta y conserva lo que hayas puesto. Los rótulos bajan de mayúsculas a minúsculas para que mande el dato y no la etiqueta, los tres paneles pasan a ser tarjetas con aire, y el gris frío deja paso a una paleta cálida. De la cabecera se van las credenciales que ya te sabes y el aviso permanente de sesión restaurada: ese sitio se lo queda el lienzo.

Lo pidió Jesús después de una semana usando el estudio a diario: quería una interfaz más minimalista y visualmente más fácil. Cada mejora de las últimas semanas había ido añadiendo un control más, y entre todos habían tapado lo importante.

El 3D deja de ser una vista y pasa a ser el tablero de dibujo. Cargas el plano DXF de tu proyecto y se pinta en el suelo de la escena: el cursor se imanta a sus esquinas, puntos medios e intersecciones, así que calcas la planta en vez de estimarla. Levantas un bloque con dos clics y un tirón de altura, o dibujas polígonos vértice a vértice tecleando cada medida — las plantas en L o en U ya salen exactas. Clicas sobre la tapa de un bloque y dibujas encima: así se apila la planta siguiente, imantada a las esquinas de la de abajo para que casen de verdad. Lo ya dibujado se corrige donde se ve: arrastras un vértice o empujas un muro entero y el volumen te sigue. Y las ventanas se dibujan sobre la fachada, con su ancho, su alto y su alféizar, en vez de teclear metros cuadrados a ciegas; su superficie entra en el cálculo como siempre. Hay vista en planta cenital para calcar cómodo y vuelta a la axonometría de un clic. El lienzo 2D sigue donde estaba: es la misma maqueta vista de otra forma, y lo que tocas en uno aparece en el otro al instante.

Lo empujó Jesús, y tuvo que insistir tres veces. Preguntó si dibujar en un lienzo 2D aparte tenía sentido cuando una cubierta se complica, y propuso mirar a DesignBuilder. Defendimos el 2D hasta que comprobamos el dato que zanjaba la discusión: DesignBuilder no tiene un editor 2D separado — tiene un solo tablero con vistas de cámara. Tenía razón él.

Añadimos un plano del solar con el norte arriba: tu parcela y los edificios vecinos del Catastro quedan fijos, y tu modelo se coloca DENTRO, se arrastra y se gira con un tirador hasta que casa con la realidad. El giro que ves es el mismo que usa el cálculo del sol, así que orientar bien deja de ser adivinar. Y si tu modelo no cuadra con la huella catastral, te lo decimos en vez de fingir que encaja.

Lo pedimos nosotros mismos al probar el simulador con un IFC de verdad: metías la referencia catastral pero no sabías dónde caía tu edificio en la parcela, ni cómo orientarlo respecto a la realidad. Era un acto de fe.

Ahora puedes plantar árboles en el solar y elegir perenne o caduco. La diferencia no es dibujo: entra en el cálculo hora a hora con la copa volviéndose transparente en invierno cuando cae la hoja (de abril a noviembre con hoja). Lo verificamos con EnergyPlus real — un caduco al sur baja la refrigeración casi sin penalizar la calefacción, mientras que un perenne castiga el invierno el triple. La sabiduría de toda la vida de poner un árbol de hoja caduca frente a la ventana sur, ahora medida.

Salió al probar el entorno: los vecinos ya daban sombra, pero faltaba la vegetación. Y un árbol no es un muro — el de hoja caduca sombrea en verano y deja entrar el sol en invierno, justo cuando lo necesitas.

Ahora dibujas los edificios vecinos y su sombra entra de verdad en la simulación, hora a hora. Y para no dibujarlos a mano: escribes tu referencia catastral y se rellenan solos — provincia, altitud y los volúmenes de alrededor con las plantas que declara el Catastro. Todo dato oficial y gratuito. Sin simular ya ves el efecto: pones un vecino al sur y la fachada se apaga al instante. En nuestras pruebas, un edificio de 9 m al sur a 4 metros dispara la calefacción un 28% — te roba el sol bajo de invierno mientras el alto de verano le pasa por encima.

Nos lo pidieron dos arquitectos en los comentarios de LinkedIn: una echó en falta el entorno volumétrico, porque los vecinos condicionan cómo se comporta el edificio; el otro propuso sacar la situación de la referencia catastral en vez de teclearla. Tenían razón los dos.

Convertimos el viejo registro de cambios en un diario vivo. Cada mejora que sale a producción se cuenta aquí: qué la originó y qué construimos. Y debajo hay una cola abierta donde votáis qué queréis antes: contamos los votos y de ahí sale el siguiente latido. El changelog de siempre sigue más abajo, en Historial.

Esto no lo pidió nadie — sale de una incomodidad nuestra: Descarboniza se contaba a golpe de resultado terminado, sin enseñar el proceso ni dejaros entrar en él.

Al cargar los vecinos del Catastro, superponemos la huella oficial de tu edificio sobre la de tu modelo y deducimos el giro real por geometría: el campo «Norte» se rellena solo y el entorno cae donde debe. La huella del Catastro queda dibujada en línea discontinua bajo tu modelo, para que compruebes a ojo que casan. Y si no casan, no lo maquillamos: te decimos el porcentaje de coincidencia y seguimos con tu norte. En nuestras pruebas con una parcela real, el giro deducido falla menos de un grado. De paso, los vecinos lejanos ya no encogen tu edificio en el visor 3D.

Esto no lo pidió nadie con estas palabras: probando lo de la referencia catastral nos preguntamos cómo sabías que el entorno quedaba bien orientado respecto a tu modelo. La respuesta honesta era «confiando en el norte que teclees» — y eso no podía quedarse así.

Visor a doble cara: ahora cada plano se dibuja por dentro y por fuera, así que la envolvente se mantiene sólida gires como gires. De paso, el panel de capas se pliega para dejar más sitio al modelo.

Al girar el modelo 3D, algunas caras de la casa desaparecían — un fallo de render que rompía la sensación de estar viendo un edificio de verdad.

Al elegir el tipo de cimentación en el panel, aparece dibujada en el propio 3D — losa, zapatas o pilotes. El modelo ya representa el edificio completo, del terreno al tejado.

El modelo enseñaba la casa pero no lo que hay bajo tierra. Faltaba cerrar el edificio por abajo.

El visor ahora pinta cuatro capas sobre el 3D: termografía (fugas de calor), envolvente, radiación solar y confort. Enciendes la que quieras y lees el edificio como un mapa.

Ver la geometría está bien, pero un edificio se entiende por cómo se comporta: dónde se escapa el calor, cuánto sol entra, dónde se está a gusto.